From: Sebastian Tomczak [mailto:s.tomczak@mlynarczyk.waw.pl]  
Sent: Tuesday, June 28, 2016 4:32 PM 
/
w załączeniu przesyłam uwagi do treści Statutu. Uwagi dotyczą:

a.	par. 1 ust. 4;
b.	par. 11 ust. 8 i 9;
c.	par. 14 ust. 1 (literówka);
d.	par. 18 ust. 6 lit. i);
e.	par. 24 ust. 8 i 9:


W ocenie opiniującego zapis par. 24 ust. 9 został wadliwie sformułowany. Domyślam 
się, iż intencją jest to, aby istniał większy rygoryzm podczas głosowania o 
wykluczeniu członka z PTI. Proponuję zatem wprowadzić zapis o głosowaniu przy 
obecności ponad połowy członków ZG z uwzględnieniem bezwzględnej liczby 
głosów (czyli „za” powinno głosować więcej osób niż  suma głosów „przeciw” i 
„wstrzymujących się”). W mojej ocenie proponowany zapis jest bardziej zrozumiały.

PROPOZYCJA:
W przypadku opisanym w ust. 6 litera t) uchwały Zarządu Głównego PTI zapadają 
bezwzględną większością głosów przy obecności ponad połowy członków Zarządu 
Głównego PTI, w tym prezesa PTI lub jednego wiceprezesa PTI.

f.	par. 44 ust. 4,
g.	par. 11 ust. 8 – „Z datą doręczenia uchwały członek jest zawieszony w prawach 
członka Towarzystwa.”

Podtrzymuję wcześniejsze stanowisko, iż za niezgodne z prawem należy uznać zawieszenie 
praw członkowskich do czasu rozpoznania odwołania przez Zjazd. Należy wziąć pod uwagę, 
że pomiędzy uchwałą ZG a Zjazdem Delegatów może upłynąć kilkanaście miesięcy. Nie jest 
właściwe jakiekolwiek ograniczanie w tym czasie osoby w prawach członkowskich. Nie 
można bowiem wykluczyć, że Zjazd Delegatów uchyli uchwałę ZG. Byłoby to 
równoznaczne z uznaniem, że ZG popełnił błąd, a zatem nie zaistniały podstawy do 
wykluczenia osoby z Towarzystwa. Doszłoby zatem do sytuacji, w której z jednej strony dana 
osoba nie może w pełni korzystać z uprawnień przysługujących jej z tytułu członkostwa w 
PTI, zaś z drugiej strony po kilkunastu miesiącach Zjazd Delegatów uzna, że nie było 
podstaw do jej wykluczenia. W owej sytuacji mogą pojawić się roszczenia takiej osoby 
związane chociażby z naruszeniem jej dóbr osobistych, poprzez m.in. uniemożliwienie 
korzystania z praw członkowskich. Proszę wziąć pod uwagę, że dopiero decyzja Zjazdu 
Delegatów będzie prawomocnie przesadzać o tym, czy dana osoba zostanie wykluczona z 
PTI. Największym problemem jest czas, który upłynie pomiędzy uchwałą ZG, odwołaniem a 
uchwałą Zjazdu Delegatów. W wielu przypadkach długi upływ czasu może wypaczać sens 
rozpoznawania takiego odwołania w sytuacji, w której prawa członkowskie zostaną 
zawieszone. 

Pozdrawiam,
Sebastian Tomczak
radca prawny