Dyskusja:Kodeks zawodowy informatyków PTI: Różnice pomiędzy wersjami
(oświadczenie dwukrotnego zgłoszenia wniosku do zjazdu (ady)) |
|||
| (Nie pokazano 1 wersji utworzonej przez jednego użytkownika) | |||
| Linia 21: | Linia 21: | ||
Poprawka: Informatyk posądzony o udział w aferach niezwłocznie wyjaśnia sprawy na forum PTI. | Poprawka: Informatyk posądzony o udział w aferach niezwłocznie wyjaśnia sprawy na forum PTI. | ||
| + | |||
[[Użytkownik:Niepostyn Jerzy|Niepostyn Jerzy]] ([[Dyskusja użytkownika:Niepostyn Jerzy|dyskusja]]) 17:17, 5 cze 2014 (CEST) | [[Użytkownik:Niepostyn Jerzy|Niepostyn Jerzy]] ([[Dyskusja użytkownika:Niepostyn Jerzy|dyskusja]]) 17:17, 5 cze 2014 (CEST) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | '''Ostateczna wersja Kodeksu KZI, zgłoszona dwukrotnie do zjazdu''' | ||
| + | |||
| + | # wysłana elektronicznie 10. czerwca. 2014 r. do członków połączonego zespołu zjazdowego i statutowo-strategicznego (Janusz Dorożyński, Krystyna Kamińska) | ||
| + | # przekazana w dniu zjazdu (14. czerwca) wybranemu przez zjazd przewodniczącemu komisji uchwał i wniosków (Piotr Bała) | ||
| + | |||
| + | {{#l:Wniosek(ady)kodeksEtycznyPTI-KZI_20140610.pdf}} | ||
| + | |||
| + | Zgłosił: [[Użytkownik:Dyżewski Andrzej|Dyżewski Andrzej]] ([[Dyskusja użytkownika:Dyżewski Andrzej|dyskusja]]) 13:22, 14 cze 2014 (CEST) | ||
Aktualna wersja na dzień 11:22, 14 cze 2014
Z tym Kodeksem trzeba coś zrobić. Oto kilka możliwości:
- Anulowanie całości Kodeksu przez XI Zjazd.
- Dokonanie poprawek.
- stylistycznych,
- merytorycznych, zwłaszcza w aspekcie zjawisk korupcyjnych, które dotykają zarówno całą branżę, jak i niestety także -- pośrednio -- Towarzystwo. W tym ostatnim przypadku, przydatny byłby punkt kodeksu, brzmiący następująco: "13. Informatyk potępia wszelkie zauważane przejawy korupcji".
Dyżewski Andrzej (dyskusja) 14:35, 24 maj 2014 (CEST)
Dlaczego trzeba coś zrobić? Andrzeju, tylko ty podnosisz kwestie kodeksu. Co do korupcji, to nie jest to sprawa specyficzna dla informatyki/informatyków, i potępienie/niezgoda na nią jest oczywistą niezależnie od tego, czy mamy zapis o tym w kodeksie. Dorożyński Janusz (dyskusja) 22:45, 25 maj 2014 (CEST)
Rzeczywiście jestem osamotniony w tym postulacie. Jednak niedawny przypadek Witolda D. coś nas powinien nauczyć. A wcale nie jestem pewien czy obecnie członkowie wspierający przyjecie Witolda D. do PTI w tak "oczywisty" sposób jak dla Ciebie potępiają to co w wiadomym okresie robił w informatyce sektora publicznego. A nawet dostał skorelowaną z tym okresem nagrodę Info Star.
Być może nie mam racji, ale byłbym zadowolony, gdyby to Jego Ekscelencja Zjazd mi to wyperswadował.
Dyżewski Andrzej (dyskusja) 02:10, 27 maj 2014 (CEST)
Proponuję zawieszać członka PTI, który wymieniany jest w kontekście afer, do czasu wyjaśnienia sprawy np. przez SK
Niepostyn Jerzy (dyskusja) 14:58, 4 cze 2014 (CEST)
Poprawka: Informatyk posądzony o udział w aferach niezwłocznie wyjaśnia sprawy na forum PTI.
Niepostyn Jerzy (dyskusja) 17:17, 5 cze 2014 (CEST)
Ostateczna wersja Kodeksu KZI, zgłoszona dwukrotnie do zjazdu
- wysłana elektronicznie 10. czerwca. 2014 r. do członków połączonego zespołu zjazdowego i statutowo-strategicznego (Janusz Dorożyński, Krystyna Kamińska)
- przekazana w dniu zjazdu (14. czerwca) wybranemu przez zjazd przewodniczącemu komisji uchwał i wniosków (Piotr Bała)
Wniosek(ady)kodeksEtycznyPTI-KZI_20140610
Zgłosił: Dyżewski Andrzej (dyskusja) 13:22, 14 cze 2014 (CEST)
