Dyskusja:Kodeks zawodowy informatyków PTI: Różnice pomiędzy wersjami

Z XI-Zjazd
Skocz do: nawigacji, wyszukiwania
(oświadczenie dwukrotnego zgłoszenia wniosku do zjazdu (ady))
 
(Nie pokazano 1 wersji utworzonej przez jednego użytkownika)
Linia 21: Linia 21:
  
 
Poprawka: Informatyk posądzony o udział w aferach niezwłocznie wyjaśnia sprawy na forum PTI.
 
Poprawka: Informatyk posądzony o udział w aferach niezwłocznie wyjaśnia sprawy na forum PTI.
 +
 
[[Użytkownik:Niepostyn Jerzy|Niepostyn Jerzy]] ([[Dyskusja użytkownika:Niepostyn Jerzy|dyskusja]]) 17:17, 5 cze 2014 (CEST)
 
[[Użytkownik:Niepostyn Jerzy|Niepostyn Jerzy]] ([[Dyskusja użytkownika:Niepostyn Jerzy|dyskusja]]) 17:17, 5 cze 2014 (CEST)
 +
 +
 +
'''Ostateczna wersja Kodeksu KZI, zgłoszona dwukrotnie do zjazdu'''
 +
 +
# wysłana elektronicznie 10. czerwca. 2014 r. do członków połączonego zespołu zjazdowego i statutowo-strategicznego (Janusz Dorożyński, Krystyna Kamińska)
 +
# przekazana w dniu zjazdu (14. czerwca) wybranemu przez zjazd przewodniczącemu komisji uchwał i wniosków (Piotr Bała)
 +
 +
{{#l:Wniosek(ady)kodeksEtycznyPTI-KZI_20140610.pdf}}
 +
 +
Zgłosił: [[Użytkownik:Dyżewski Andrzej|Dyżewski Andrzej]] ([[Dyskusja użytkownika:Dyżewski Andrzej|dyskusja]]) 13:22, 14 cze 2014 (CEST)

Aktualna wersja na dzień 11:22, 14 cze 2014

Z tym Kodeksem trzeba coś zrobić. Oto kilka możliwości:

  1. Anulowanie całości Kodeksu przez XI Zjazd.
  2. Dokonanie poprawek.
  • stylistycznych,
  • merytorycznych, zwłaszcza w aspekcie zjawisk korupcyjnych, które dotykają zarówno całą branżę, jak i niestety także -- pośrednio -- Towarzystwo. W tym ostatnim przypadku, przydatny byłby punkt kodeksu, brzmiący następująco: "13. Informatyk potępia wszelkie zauważane przejawy korupcji".

Dyżewski Andrzej (dyskusja) 14:35, 24 maj 2014 (CEST)

Dlaczego trzeba coś zrobić? Andrzeju, tylko ty podnosisz kwestie kodeksu. Co do korupcji, to nie jest to sprawa specyficzna dla informatyki/informatyków, i potępienie/niezgoda na nią jest oczywistą niezależnie od tego, czy mamy zapis o tym w kodeksie. Dorożyński Janusz (dyskusja) 22:45, 25 maj 2014 (CEST)

Rzeczywiście jestem osamotniony w tym postulacie. Jednak niedawny przypadek Witolda D. coś nas powinien nauczyć. A wcale nie jestem pewien czy obecnie członkowie wspierający przyjecie Witolda D. do PTI w tak "oczywisty" sposób jak dla Ciebie potępiają to co w wiadomym okresie robił w informatyce sektora publicznego. A nawet dostał skorelowaną z tym okresem nagrodę Info Star.

Być może nie mam racji, ale byłbym zadowolony, gdyby to Jego Ekscelencja Zjazd mi to wyperswadował.

Dyżewski Andrzej (dyskusja) 02:10, 27 maj 2014 (CEST)

Proponuję zawieszać członka PTI, który wymieniany jest w kontekście afer, do czasu wyjaśnienia sprawy np. przez SK

Niepostyn Jerzy (dyskusja) 14:58, 4 cze 2014 (CEST)

Poprawka: Informatyk posądzony o udział w aferach niezwłocznie wyjaśnia sprawy na forum PTI.

Niepostyn Jerzy (dyskusja) 17:17, 5 cze 2014 (CEST)


Ostateczna wersja Kodeksu KZI, zgłoszona dwukrotnie do zjazdu

  1. wysłana elektronicznie 10. czerwca. 2014 r. do członków połączonego zespołu zjazdowego i statutowo-strategicznego (Janusz Dorożyński, Krystyna Kamińska)
  2. przekazana w dniu zjazdu (14. czerwca) wybranemu przez zjazd przewodniczącemu komisji uchwał i wniosków (Piotr Bała)

Wniosek(ady)kodeksEtycznyPTI-KZI_20140610

Zgłosił: Dyżewski Andrzej (dyskusja) 13:22, 14 cze 2014 (CEST)