Propozycje zmiany statutu 2015

Zasady ogólne prowadzenia strony

Tekst zasad

strona jest prowadzona - oprócz zasad poniższych - na ogólnych niespisanych zasadach gdy jest to akceptowane przez wszystkich jej twórców; zasady są opisywane/dopisywane jawne w przypadku takiej potrzeby według uznania jednego z administratorów wiki lub konkretnego działania na niniejszej stronie nieakceptowanego przez któregokolwiek z jej twórców i zgłoszenia tego jednemu z administratorów wiki, który według własnej oceny przyjmuje lub nie to zgłoszenie, a w razie przyjęcia - spisuje/dopisuje zasadę; dyskusję nt. prowadzenia niniejszej strony, w tym zasad można prowadzić na jej stronie dyskusji; tekst wpisany jako konkretny przepis statutu jest własnością zgłaszającego i tylko ona/on może go modyfikować, inne osoby swoje modyfikacje mogą zgłaszać w dyskusji propozycji lub mogą utworzyć własną propozycję; ingerencja w tekst propozycji innej osoby jest przez dowolnego uczestnika wiki (nie musi to być administrator) przenoszona do sekcji dyskusji tej propozycji z oznaczeniem autora tekstu modyfikacji oraz osoby przenoszącej modyfikację; wpisy na niniejszej stronie nie mogą zawierać ataków osobistych, jeśli się pojawią, to ulegają wykreśleniu przez dowolnego uczestnika wiki - uporczywe powtarzanie ataków osobistych powoduje zablokowanie danej osobie możliwości edycji danej strony lub blokadę jej konta; Dorożyński Janusz (dyskusja) 23:56, 16 sty 2015 (CET)

Propozycja i dyskusja zmian 2014

Propozycja z roku 2014 - strona archiwalna, nieedytowalna, z możliwością wykopiowania treści oraz kodu

Propozycje zmiany statutu

Usunięcie kolizji przepisów ws. Rady Naukowej

• Usunięcie ust. 5h par. 19 statutu
• uzasadnienie: przepis ustala, że ZG określa tryb powoływania i odwoływania członków Rady Naukowej PTI, co jest sprzeczne z przepisem (i wywodząną z niego praktyką) ust. 5g par. 13 statutu - czyli powoływania całego składu RN na zjeździe zwyczajnym
• propozycję zgłosił: Dorożyński Janusz (dyskusja) 23:56, 16 sty 2015 (CET)
• Dyskusja:

Przywrócenie kadencyjności wiceprezesów PTI

• Dodanie do ust. 2 par. 19 statutu zdania:
  Funkcję wiceprezesa PTI można pełnić tylko w trakcie łącznie dwóch kadencji Zarządu Głównego licząc od pierwszego objęcia tej funkcji bez względu na datę wprowadzenia niniejszego przepisu.
• uzasadnienie: propozycja już była zgłaszana, ponadto kadencyjność też już była, i wreszcie warto odświeżać skład władz, również (lub tym bardziej) na tym szczeblu
• propozycję zgłosił: Dorożyński Janusz (dyskusja) 23:44, 18 sty 2015 (CET)
• Dyskusja:
  • Kilka słów wyjaśnienie w sprawach formalnych. Funkcja wiceprezesa w zasadzie nie jest kadencyjna, gdyż nie wybiera na nią zjazd, ale ZG na wniosek prezesa, i też na wniosek prezesa może wice odwołać. Dlatego jest przepis "pełnić w trakcie", bo teoretycznie może to być wielokrotne - w jednej kadencji ZG powołany - odwołany i znowu powołany. Co do słowa "łącznie", to chodzi oczywiście o hipotetyczny przypadek, gdy dana osoba pełniła tę funkcję w kadencji ZG nr x, potem miała przerwę w wiceprezesowaniu i znowu pełniła w kadencji x+2. Jeśli chodzi o końcówkę zdania, to jest ona, aby nie było możliwości interpretacji, że liczenie odbywa się od daty wprowadzenia przepisu. Dorożyński Janusz (dyskusja) 23:44, 18 sty 2015 (CET)

Uściślenie ws. kworum na zjazdach

• Dodanie do odpowiednich przepisów statutu uściślenia, że do kworum liczy się tylko delegatów z wyboru, czyli nadanie poniższych brzmień (dodany tekst jest wyróżniony podkreśleniem):

  § 13 ust. 6 - Uchwały Zjazdu Delegatów PTI są podejmowane zwykłą większością głosów, w pierwszym terminie przy obecności co najmniej połowy liczby delegatów z wyboru, a w drugim terminie – bez względu na liczbę obecnych, z zastrzeżeniem § 44 i § 45.

  § 44 - Uchwałę w sprawie zmiany Statutu PTI podejmuje Zjazd Delegatów PTI większością ⅔ głosów delegatów przy obecności co najmniej ½ ogólnej liczby osób z wyboru uprawnionych do głosowania.

  § 45 - Uchwałę o rozwiązaniu Towarzystwa podejmuje Zjazd Delegatów PTI lub Nadzwyczajny Zjazd Delegatów PTI większością ⅔ głosów przy obecności co najmniej ½ ogólnej liczby osób z wyboru uprawnionych do głosowania.

• uzasadnienie: co najmniej dwa - po pierwsze mamy takie tytuły przyznane pośmiertnie (Paweł Gizbert-Studnicki i Janusz Trawka), ponadto jednej osoby już z nami nie ma (Władysław M. Turski), a sami nasi członkowie honorowi niekoniecznie bywają obecni na zjazdach
• propozycję zgłosił: Dorożyński Janusz (dyskusja) 16:38, 15 lut 2015 (CET)
• Dyskusja: